117000元网购宠物狗，买家和卖家承诺用飞机将宠物狗从沈阳运到宁波。 交货时，买家发现宠物狗死亡，这件事该怎么办？
荀某认为，标的物毁损灭失的风险在交付前由出卖人承担，交付后由买受人承担，由第三人运输的，由出卖人交付给第一承运人即为交付。 因此，宠物狗交给航空公司时，履行了移交义务。 并提醒耿老师为宠物狗买保险，但耿老师没有买，耿老师要自己承担运输风险。
海曙法院依法审理后，支持耿先生的诉讼请求。 荀某不服提出上诉。 日前，二审法院经审理判决驳回上诉，维持原判。
【浙江新闻】法官释法：
荀某的辩论依据《中华人民共和国合同法》第一百四十五条的规定：“当事人没有约定交付地或者约定不明确，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。” 但是，本法仅适用于当事人没有约定引渡人或者约定不明确的情况。 也就是说，约定交付地的，需要在交付地将标的物交付给买受人，可以认定出卖人履行交付义务，风险转移给买受人。 本案被告告知原告交货地点为宁波栎木机场，应视为双方约定交货地点，被告必须按合同将宠物狗在栎木机场交付原告，风险才由此转移。 退一步说，即使被告移交原告时宠物狗没有死亡，而是在一个小时左右后死亡，由于被告对货物负有瑕疵担保责任，原告也可以要求被告承担违约责任。
对于被告抗辩为宠物狗购买运输保险的问题，被告在货物交付前承担标的物毁损、灭失的风险，且由于被告是专业卖方，明知宠物狗运输时间长、运输环境复杂等，为避免交易风险，被告综上，原告依照合同向被告支付价款后，被告应当按照约定向原告交付约定的货物，现涉案宠物狗死亡，被告不能按照合同向原告交付货物，应当承担违约责任，原告应当承担与被告签订的买卖合同的
友情提醒：目前网络购物已经成为普遍的消费方式，几乎所有的商品都可以网购，网购宠物也不少见。 宠物与普通货物不同，是有生命的货物，运输中的风险远大于普通货物。 除此之外，网络购物合同一般不太完善。 例如，本案中原、被告只通过微信聊天确定买卖合同相关事项，对运输风险、权责承担没有明确约定，一旦发生纠纷，呈现各执一词、推诿扯皮的现象。 对此，需要注意的是，网购宠物在合同的各项内容上有明确的约定。 特别是运输方式、交货地点、风险承担、违约责任等。 商家也要注意规避风险，对不承担责任的事项要明确提示义务。 此外，对不方便签订书面合同的网购，至少应保留双方协商并达成约定的证明。