临时避难者为管理人，应当承担相应的侵权责任
居民黎先生去粮店买菜，被一只在店铺避难的流浪猫打伤，投诉无门后，将店铺及其经营者告上法院。 近日，广东省佛山市禅城区人民法院审结这起健康权纠纷，判决粮店赔偿黎先生医疗费、误工费等各项费用共计2458.85元。
今年6月，黎某用牵引绳牵着自家的宠物狗去某粮店买菜，到柜台称重结账时，柜台前的一只猫突然转过身扑向宠物狗。 黎某赶紧向上提起手中的牵引绳，以免宠物狗受到攻击，自己却被猫袭击，脚趾被猫割伤流血。 随后，黎某前往医院进行治疗，并注射了狂犬病疫苗。
法院审理时，粮店老板蔡老师辩称，案件涉及的猫是流浪猫，经常去店里找食物，自己只是偶尔喂一下，当天是因为黎某带宠物狗去粮店，流浪猫追宠物狗，黎某受伤
法院审理后认为，根据民法典第1245条的规定，蔡老师称参与案件的猫为流浪猫，但既然喂食流浪猫，在喂食期间就应当做流浪猫的管理员，对猫进行管理和约束。 事发时，蔡老师并没有将与案件相关的猫绑起来，而是控制其他活动范围，也没有采取不伤人的措施，让猫在店里自由活动，给顾客带来了安全隐患。
另一方面，粮油店的入口没有设置禁止狗进入的明确标识，也没有显示店内有猫，提醒顾客注意。 黎某在店内使用牵引绳将宠物狗控制在身边，未危害公众安全。 同时，从现场监控视频中发现，宠物狗没有攻击、挑衅行为，猫在主动攻击宠物狗的过程中划伤了黎先生的脚趾，粮店作为参与事件的猫管理员，应对猫受伤的后果承担侵权责任。 据此，法院作出了上述判决。 (吴静怡巫云鹏)。