2019年，唐某购买了一只宠物狗，命名为“豆豆”。 饲养过程中，每个人都建立了深厚的感情。 2022年6月，唐某遛狗时，豆子突然挣脱绳子跑了起来，唐某立即上前寻找，但未能找回。
随后，唐某通过寻找狗启事、询问行人、观看公共视频、报警求助等措施，最终发现豆子被郭某带回了家。 唐先生找到郭先生家时，发现小狗的前腿被扔在院子里，一时接受不了。 郭先生说小狗是自己死的，想看看能不能吃狗肉，发现血变黑了，就把狗头和狗皮扔进河里。 唐某取回剩下的狗皮作为纪念的想法落空了，一怒之下，他把郭某用一张起诉书告上了法庭。
“豆豆跑出去了之后，我努力地找着。 第二天，好心人发现豆豆受伤，通知了动物保护公司，但郭先生擅自带回家了。 豆豆只是受了点小伤，不能致死。 是郭某残忍地杀害了豆豆！ 要求郭某赔偿财产损失和精神损害抚慰金。 ”法庭上，唐某非常生气。 但郭先生说，他觉得这条狗没人要，发现狗受伤了，就带回去自己养，但三天后狗就自己死了。
经审理查明，涉案小狗为原告失物，被告带回家中，原告发现时狗死亡，被告已对狗皮进行了处理，被告不能妥善保管他人失物，在保管期间有重大过失，无法归还涉案狗的，承担赔偿责任
关于原告主张的精神损害抚慰金，法院认为，原告饲养案件涉及狗时间长，是其感情寄托物，可以认定为原告不可替代的“具有人身意义的特定物”。 被告在捡狗时，没有身份证，但没有亲自确认，而是以暴力形式带回家。 此外，根据现场拍摄的犬只受伤躺在路边的照片和证人的陈述，涉案犬虽然发生事故，但状态良好，在保管他人失物时未能履行慎重义务，造成涉案犬死亡，扒窃处理存在重大过失除此之外，原告在寻找爱宠的过程中，目睹了被告被砍掉的前腿，而且找回其他部位以示纪念的希望落空。 由于被告的行为确实给原告造成了严重的精神损害，法院酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金500元。