秋后
父亲在河里钓鱼
女孩在远处玩
这时，突然出现了一只金毛狗
我看到它朝女孩跑去
把她推下去
……
事件发生在去年11月，金毛犬的主人家住在附近。 这一天，邻居逗狗把金毛狗从笼子里叫出来，狗跑出来伤人，意外谁负责？ 9月9日上午，上海市浦东新区人民法院(以下简称上海浦东法院)对本案进行公开审理，作出了主人和邻居各负五成责任的一审判决。
邻居戏弄狗，意想不到的狗跑出来伤人
吴家有一只金毛犬，平时被院子里的狗笼围着，外面装着护栏。 去年11月，他蹲在笼子里修理，笼子门没关，金毛犬没有系狗链，蜷缩在脚下。 这时，旁边的小李走进院子，站在护栏外，向金毛狗挥手，要把它从笼子里拉出来。 吴先生见状，对金毛犬喊道：“别动。”但没有采取其他制止措施。
有人，下一步小李打开护栏，走近后向金毛犬挥手，反复喊道。 才10秒钟，金毛犬就站了起来，从院子里冲了出来。 小李着急了，马上喊“回来”追了上去。
另一方面，6岁的女孩乐乐和父亲一起在附近钓鱼。 金毛犬冲出庭院后，将乐乐打倒在地，左侧腰部受伤。 随后，乐乐的父亲报警处理。 由于协商赔偿没有结果，乐乐一家向上海浦东法院起诉，要求吴某和李某赔偿医疗费、营养费等经济损失1.7万余元。
吴先生声称，金毛犬是在邻居李先生的号召下跳出来伤人的，李先生要和自己一起承担赔偿责任。 此外，金毛犬性格温顺，不会主动伤人，原告家长对孩子监护不力，也要承担部分责任。
李先生声称，金毛犬跳出来时，主人吴先生没有任何反应。 另外，从原告的诊察情况来看，光是皮外伤，原告主张的赔偿金额就太高了。
法院：两被告均有过错，
各负五成责任
上海浦东法院经审理认为，本案争议的焦点是原告受伤是否系涉案金毛犬所致，两被告对原告是否应当承担侵权责任和责任比例。 法院查明，警方通报的内容和时间与金毛犬的伤害密切一致，吴某在接受公安机关调查时也确认金毛犬受到伤害，并证实了验尸通知书，由此可以推定原告受到的伤害是金毛犬参与造成的。
两被告主张，由于原告年幼，可能因个人不当行为或惊吓而受伤。 关于这一点，法院无法证实两被告对原告有积极挑衅、追逐金毛犬等过失，而且原告6岁，突然遇到逃跑的大型犬时，因恐惧逃跑摔倒受伤，这一点也是常识性的。
法院还认为，吴先生作为饲养人，未根据《上海市养犬管理条例》进行养犬登记、年检的，应当承担相应的过错责任。 另外，事发当天，狗笼处于打开状态，金毛犬没有狗链约束，外部护栏也没有栓。 面对李先生的诱惑行为，吴某因未能有效阻止金毛犬外出，采取及时补救措施，存在一定的过错。
此外，被告人李某作为有正常经历的成年人，必须知道大型犬不受约束、脱离控制的危险性，但仍挥手让金毛犬外出、打开护栏后冲出、脱离控制，是其行为对金毛犬的伤害
综上，法院结合两被告的因力和主观过错程度，判决吴某、李某各承担50%的赔偿责任，赔偿金额包括医疗费、护理费、律师费等共计5937.2元，两被告各承担2968.6元。
法官的说法
养宠物有风险，逗宠物要慎重
本案主审法官夏艳表示，近年来，养宠物群体规模不断扩大，爱宠物已成为一种时尚。 但大型犬只在户外饲养、不戴镣铐遛狗等行为屡见不鲜，纠纷数量也逐年增加。《民法典》明确了养狗的“规则”。 因证件不全、不拉狗绳、饲养禁犬等原因伤人的，承担全部责任； 主动逗猫致人受伤的，逗猫人应当承担责任。 因此，动物饲养者或者管理者应当明确自己是“第一责任人”，合法合规文明饲养，避免意外事故发生。 各位市民也要注意人身安全，不要随意实施恶作剧、追逐动物的危险行为。 记住养狗不是绳子，负责找房子； 逗狗伤人，责任在所难免，但文明养宠，谨慎逗宠。
辗转上海浦东法院