“王先生和赵先生同意离婚，就房子和车的处置达成了一致，但只有作为宠物的拉布拉多，双方发生了争执。
王先生认为，宠物狗是自己买的，日常吃喝玩乐、拉扎尔往往照顾周到，感情深厚。 赵先生说：“平时照顾宠物狗的生活很少，但总是陪着散步。 它已经成为自己生活的重要组成部分。”
“不争拖车只争狗”被网友称为离婚泥石流中的“小清新”。
那么，法院将这条狗判决为哪一条？
“综合考虑宠物由王先生购买，平时也由王先生照顾等因素，法院认为宠物所有权还是王先生比较合适，但赵先生对宠物也很有感情，可以及时探望。”
天啊，法院也太亲切了，连对狗的探视权都被安排了。
法院注意到，将狗作为“其他共同财产”对待。 但同时也指出，狗有生命，不同于一般财产。 法院的这一论说也煞费苦心。
财产可以分为动产、不动产。 动物是特殊动产，是有生命的动产。
其实，在农村，猪、牛、羊等动物分割的纠纷屡见不鲜。 这些动物是重要的家庭财产。
在北大法宝中，以“牛羊”为关键词搜索，不少离婚案件，包括分割牛羊诉讼请求、分家变卖财产案件、继承案件，大部分在青海、甘肃、内蒙古地区。
这些家畜，既是牧民重要的生产资料，也是有价值的家庭财产。
当然，这种宠物狗比普通的猪、牛、羊更具有一定的人格化象征意义，在热爱它的主人心中它是家庭的一员。 在这个离婚案例中，因为双方都没有孩子，所以这条狗可以说相当于两个重要的孩子。
他介绍说：“承办法官可以综合考虑宠物的购买、照顾、夫妻生活的环境、条件等，决定适合饲养宠物的人，也可以要求没有获得宠物监护权的人给予适当的补偿。”
不，宠物的监护权认定和未成年孩子的监护权认定一样哦。 以“宠物利益最大化”为原则，综合考虑双方对宠物的照顾和双方的养育条件，看由谁来携带抚养，最有利于宠物的“身心健康”。
江苏省海安市法院的这一判决，不仅体现了人类对动物的爱，也体现了对宠物所有者精神利益的保护。
有人在离婚协议中约定宠物的归属，也有人立下遗嘱把遗产留给宠物。 上述双方的“协议”和个人的“意愿”没有违反法律约定，因此是法律允许的。 这些正是社会进步的体现之一。
在离婚诉讼中，可以从狗身上推其他宠物，只要夫妻一起饲养，就可以赢得“监护权”，其诉讼请求在法院受理范围内，也就是法院可以做出判决。 至于具体的处理方法，当然不能用实物分割。 否则，它会要了狗的命。 可以归边、贴息补偿或轮流抚养。
关于“动物”，可以通过拍卖出售，分期付款吗？ 在作者看来，只要动物作为纯粹财产分割，就可以这样处理，可以实际执行，就不会过多地占用司法资源。 如果动物是宠物(准家庭成员)，则不应该“通过拍卖出售”。
但是，将动物视为“财产”还是“宠物”，是仅根据当事人的主观来认识，还是也取决于动物的种类(似乎有“种族”歧视的嫌疑)。 在家务中，关于动物处置的诉讼请求，法院是统一受理的吗？ 这个问题很有趣，我会拖延时间再回答。