浙江“狗中毒，4万美元治疗”。 女性怀疑公园里的草，担心孩子的安危
里德
这个时候，如果有人带着狗去草坪玩，狗有可能会舔、吃草。 结果，也有可能是狗吃完了就会中毒。 现在宠物医药的医疗费也不便宜。 中毒后治疗数万元也很常见，但很难向管理员要求赔偿。 不能证明吃了草中毒了。
在浙江省杭州，狗的主人带着狗去了公园。 回家后狗中毒接受了4万次治疗。 她怀疑公园的草里有农药，但她也不想向公园投诉，担心孩子的安危，所以一起来看。
事情是这样的。 父母浙江杭州的王先生，前几天带着自己的狗出门，去附近的江一公园玩了。 回家后狗什么也没吃。 第二天早上醒来，狗开始呕吐，给了狗粮也没吃。 到了中午吐血，小王吓了一跳。
那天，我把狗送到了宠物医药治疗。 听了王先生的话后，医生判断是中毒引起的，最终花4万元给狗治疗。 至于狗在哪里吃了食物中毒，怀疑是在江一公园。 当时，狗有舔草坪的行为，所以可能从公园喷洒农药不久。
王先生说，这个公园免费对公众开放。 平时有很多人遛狗，带着孩子去玩。 公园的草坪上残留着农药。 毒害狗是小事，毒害孩子很重要。 她也不会向公园收取治疗费。 只是担心孩子们的人身危险。
医生说不能判断是什么毒素引起的。 公园的草坪上是不是有毒，要拿着草坪鉴定。 但是，狗的代谢毒素不好查，在王先生的诉讼中，回来后狗什么也没吃。 医生怀疑的对象也是公园的草坪，但她不能得出结论。
现场王先生也表示不想赔偿，但还是很难找到证据。 狗中毒后，杭州又下了两天的大雨，而且过了好几天，我不认为草坪上的农药还在。 现在，她只是希望管理方喷洒农药时，旁边立一个标志牌，避免孩子发生事故。
到底是什么让狗中毒了？ 从小王的个人说法来看，并不一定实际上吃过或舔过公园里的草。 毕竟她带着狗去了公园，离狗中毒只有一天。 谁也不能保证在此期间是否吃了其他东西，光靠她个人的说法是得不到法律的支持的。
另外，如果带着狗去公园，往返的时候狗也容易吃食物。 例如，在她住的小区里，狗可能也在舔小区的绿化。 我觉得概率很低，除非在公园拔草检查，确认公园里的草有毒，但当天不是只有她一个人去遛狗。 除非几只狗中毒。
关于担心孩子是否安全，我认为还是想得太多了。 父母带孩子不就和狗主人遛狗一样吗？ 别说是去吃地上的草，就算东西掉在地上爬上来，父母也只是捡起来扔进垃圾桶，并不是放进孩子的嘴里。 更不用说即使有农药残留，身体也基本上没有问题。
大家对此怎么想？