今年的玉林狗肉节，很多东西都变了。 玉林大市场上，卖狗的人越来越少，买狗的人也越来越少。 血腥的屠宰场面消失了，被吊死的狗也消失了。 直到狗肉节结束的今天，爱狗的人和卖狗、吃狗肉的人之间的冲突已经不是新闻了。 很多人认为这一切，总是在向好的方向发展。
据报道，为了防止事故发生，无论是玉林市场还是垌口菜市场，穿制服的城管和警察随处可见。 爱狗的杨晓云说，现在她走在玉林里更放心。
但是，网络狗肉节之争始终没有停止。
感情失衡，矛盾升级，激化
“吃狗肉是食物崇拜的表现。 ”网友“伟大的出版者”，是住在北京的哈尔滨人，10岁就开始吃狗肉，至今已经20多年了，但每年都和几个“狗肉”朋友吃好几次。 他把自己定义为“食物崇拜者”。 在他看来，吃狗肉的人和爱狗的人之间并没有根本的矛盾，只是感情失衡，矛盾升级。 “我第一次吃狗肉也是10岁。 吃完后很好吃。 那时，没有反对吃狗肉的声音。 和吃猪肉一样。 只是肉的种类不同而已”
但是，这种单纯的对美味的追求和享受在这几年变了味。
在广西壮族自治区玉林，当地人在夏至这天会叫亲友来吃狗肉、喝荔枝酒。 近年来被称为“荔枝狗肉节”。 自从“狗肉祭”开始，仰慕狗肉的人越来越多，端上餐桌的狗也越来越多。 渐渐地，“荔枝狗肉节”遭到爱狗人士的反对，2014年，两个群体的矛盾达到了顶峰。
近日，微博被实名认证为北京某电影公司制片人的刁钰莹对《玉林荔枝狗肉节》发表的激烈言论再次引发热议，这背后也有一些“狗粉”在矛盾中的负面作用。
对此，清华大学社会学博士后葛天任认为，吃狗肉和保护小狗并不矛盾，重要的是重视方式方法。 “必须改变想法。 吃狗肉只是一种饮食习惯，从文明的角度来考虑这个问题，在区分不同种类的狗的同时，文明地屠宰，可以淡化矛盾。 其实，韩国现在不吃狗肉了。 我觉得这不文明。 这也受到了美国的影响。 ”
因为不想理解对方并倾听，所以矛盾无法调整
倾听对方的声音是解决矛盾的重要方法。 网络上的两个群体不断发出自己的声音，为什么互相不能理解呢？
“我从来没有去看‘狗粉’们表达对狗的爱。 我不听他们的想法。 我不想理解，也不能理解。 他们爱他们的宠物狗，我吃我的狗肉，不要干涉我吃的自由。 ”在“伟大的出版者”看来，“狗粉”的不理智会让他更加不理智。
“伟大的出版家”也有养狗的朋友，会考虑一起吃狗肉。 “我吃狗肉。 我也喜欢狗。 我既养了朋友也养了狗。 我带你一起去吃狗肉，但他不吃。 我不停地吃。 ”他说。
不仅听不到吃狗肉的人，也听不到爱狗的人的声音，反之亦然。 爱狗的“鱼儿在游泳”说，因为心里已经有了对吃狗和卖狗的人的偏见，虽然能看到他们的发言，但无意中觉得这是吃狗肉的借口。 她说，不能忘记狗贩子以高价伤害狗的场面，也不能正视在街上屠宰狗的场面。 她觉得这些已经突破了人的道德界限，让她看到了人性的冷漠，心里总有抵制她的声音。
由于生气，两组人无法以平静的姿势倾听对方的声音。 每个小组都维持着自己嘴里的“爱”。 “狗肉粉”们保持着自己对食物的热爱。 “狗粉”们维持着自己对狗的爱。 不能客观地看待和倾听他们，缺乏客观性和冷静，感情就会变得偏执。 那时候，能听到谁的声音呢？
心理咨询师杨医生认为，人们产生这些感情是正常的。 另一方面，狗是动物界里与人最友好的朋友，因此会引起人类对待狗的方式与其他动物不同。 另一方面，吃不吃狗肉和喜欢狗是两回事，在道德和法律上不违法，不能凭个人或小团体的力量否决一件事。
其实，反对的声音很珍贵，反对的声音一出现，各种难以控制的感情就会平息和反省。 反思，对一件事的意义特别重要，特别难得。 今年玉林狗肉节如此平静，不正说明“狗肉粉”和“狗粉”都在反思和成长吗？
“狗肉粉”、“狗肉粉”没有根本矛盾
干涉态度的强硬、卖狗杀狗的残暴，让事件变得矛盾起来
从“伟大的出版者”和“会游会游”的故事中，我们可以看到，其实把“吃狗肉”作为矛盾的，并不是吃不吃的问题，而是另一方强硬的干涉态度和虐狗杀狗的暴行。
心理咨询师王老师认为，爱狗的行为是可以理解的。 但为爱犬、保护犬上路拦狗车、冲进商铺阻碍狗肉销售、禁止购买狗肉等行为值得商榷。 心理学有自我边界的概念。 也就是说，在人际交往中，个人清楚自己和他人的责任范围，保护自己的个人空间不受侵害，不侵犯他人的个人空间。 把自己的观点强加于人的时候，自己的边界变得混乱，侵犯了别人的边界。
而另一个在矛盾形成过程中起重要作用的，是卖狗和杀戮的残忍行为。 网友“白”质疑：“为了卖更好的价格，狗屋残酷地折磨狗，人性在哪里？” 在街上屠宰狗的时候，人性在哪里？ 如果不是发生了这样挑战人类道德极限的行为，矛盾可能不会那么迅速激化。
不少人认为“白”相近，对虐狗杀狗吃狗肉持更坚决的反对态度。 王老师说，人们的接受能力是有极限的，突破这个极限就会爆发矛盾。 虐狗杀狗者的行为已经突破了一些人的极限，因此出现了愤怒等各种负面情绪。
关于“白”所指的人性问题，王老师说，在整个矛盾过程中，人性的复杂性让人们看到了人与人之间的善、爱、自私、冷漠。 人性在各种事件中展现出不同的面孔，每个人都有他爱的一面。
这场纠纷的主角，怎么变成了“狗肉粉”和“狗粉”？
“白”不支持吃狗肉，但她表现出了充分的包容性，她表现出了她尊重他人的饮食习惯，至少她的矛头并不是指向吃狗肉的群体。
“小白”的话令人反思，怎么想，这场矛盾的主角都似乎更应该是杀狗、虐狗的人与爱狗的人，究竟是什么让矛盾的主角变成了吃狗肉的人和爱狗者呢？吃狗的人处在食物链的“等食”一端，它们没有杀狗，也没有虐狗，只是食用。就像“伟大的出版家”所说：“我就是吃肉，和吃其他肉一样。 ”
或许一些爱狗者会说，没有想吃狗肉的人，就不会有人卖狗。是的，有需求才有市场。但网友“盆”却指出，这对矛盾的主角仍是错位的：“爱狗者的对立面应该是卖狗、杀狗、虐待狗的人，吃狗肉的人只是一个食客。食客没有要求当街屠狗、残忍虐狗，是不是？如果说因为吃狗肉产生了卖狗贩狗人群，那么人还吃鸡鸭鱼肉，吃猪牛羊肉，怎么没见有那么多的‘粉儿’！”
这番话说得强硬，却让我们从另一个角度思考“狗肉粉”与“狗粉”之间的矛盾——狗贩、爱狗者、吃狗肉的人，三者之间究竟是怎么样一种关系？
这两种爱如果能有度，在适当的范围内，用理智的行为让他人接受，矛盾双方就会和谐发展，也不会给哄抬物价的不法商贩钻空子的余地。辽宁大学经济学博士杨攻研表示，“狗粉”买狗是一种准公益、市场化的行为，却被狗贩子加以利用，哄抬物价，扰乱了市场经济中的物价形成机制，被投机者从中牟利，必然会导致市场进一步混乱！
“伟大的出版家”在玉林狗肉节的相关交友群里了解到，在玉林，当地百姓把吃狗肉当成一件很平常的事情，近几年卖狗吃狗的人与爱狗者发生矛盾，一些卖狗的人利用爱狗之心，以狗作要挟，高价卖狗，哄抬物价，从中赚取利益。
“狗肉节”纷争的出路，向人心和法律处求
如果中国所谓的肉狗养殖有名无实，市场上的狗肉从哪里来呢？
那么，在犬只屠宰方面以及检验检疫方面，我国是否有法律法规来规范这个市场？
但是，“理论上讲，严格遵照上述法律法规，规范乃至取缔狗肉黑色产业链完全是有可能的。”孙院长说，“然而现实是，一方面，这些法律文件大多是比较原则性的规定，对于这条黑色产业链的针对性不强，在执法过程中难以把握尺度。二是执法难度的问题，由于非法偷盗、贩售、屠宰犬只的行为往往是分散进行，很多都是类似于“游击队”的做法，有关部门的执法力量往往难以招架，一抓就散、一放就乱是很多地方的真实写照。”
人有反省的能力，有选择的权利
在这场尚未过去的“狗肉节”纷争中，心理咨询师王老师的认知更倾向于认为人的因素是最重要的。“人具有主观能动性，人有反省的能力，有选择的权利。爱狗的人可以选择其他方式去保护狗，比如呼吁立法；贩狗的人可以选择其他方式去对待狗，不要虐杀，而是人道地对待它们，它们也有尊严；吃狗肉的人，可以选择其他方式去回应爱狗者，冷静处理双方的矛盾。人与人之间是相互的，善念恶意会被他人感知到，人心的反省与重新选择才是解决矛盾的根本。”
救狗收狗后，天津爱狗人士杨晓云认输了。网络视频截图
后记：
“我现在当魔鬼不当菩萨”
问：“你不救那些狗了？”
杨晓云：“不救了，我现在当魔鬼不当菩萨……和你们同流合污。”
问：“明年再来吧？”
杨晓云：“明年不来了。”
问：“你今年认输了？”
杨晓云：“认输了。”
“…… ……”
在一片讪笑和当地人各种意味的邀请声中，黑压压的镜头和人群一样，密不透风。
“狗粉”和“狗肉粉”的心声 大家要听听
“狗粉”是一群极端爱狗者，反对吃狗肉，他们把狗看得极其重要，犹如自己的亲人，愿意花高价买下待宰的狗们，领他们回家。他们认为——
●狗是人类忠诚的朋友，尊重生命，也是对自己的生命
网友“Kind”：狗是人类最忠诚的伙伴，他是我的亲人是陪我成长的好朋友。请尊重生命，让自己活得心安一点。你可以不爱它，但请你别伤害它！
网友“巧克亚力”：当人们任意宰割、杀食的时候，也是人类自取灭亡的开始。
●杀狗虐狗的行为太残暴
网友“大石头521”：人的残忍在这里体现得淋漓尽致！
网友”肉肉“：为了卖更多钱，狗贩残忍地折磨狗、当街宰杀狗时，人性在哪里？
●食狗肉带来重大安全隐患
网友“VivianLZ18”：狗贩子不择手段偷来的狗不排除会有剧毒残留，人一旦食用会有重大安全隐患。
网友“家有吉祥三宝贝儿”：狗肉产业链基本靠偷抢，广西玉林还是中国狂犬病之都。
●不要用屠杀生命作为节日
网友“yuqiaohuang”：我觉得冲突的主要原因就是，吃狗肉不应该作为节日。狗肉也是肉，法律规定是可以吃的。但这个狗肉节令人反感之处就在于，把屠杀作为节日。一个生命在众目睽睽之下被杀掉做成吃的，这跟原始人有什么区别？
网友“金魚公爵”：吃狗肉需要搞一个节日来公告天下吗？狗狗任人人宰割变成砧板上的肉，需要狂欢吗？
“狗肉” 反对“狗粉”的另一群人自称“狗肉”，他们爱吃狗肉，认为吃狗肉只是一种食物的选择，无可厚非，经常与“狗粉”在网络上开战。他们认为——
●吃狗肉是一种吃的自由，强硬干涉不合适
网友”死鱼“：爱吃什么是一种自由，只要是合法的，为什么不可以吃？
网友“喜欢吃肠粉”：宣传爱狗有很多方式，极端主义就可以干涉他人？
网友”稻田“：不少中间派倒向吃狗肉的原因：本来不吃的，看大家闹腾了，就偏要去吃。
网友“陈花花”：一些所谓的爱狗人士把这个习俗上升为对一个地方人民的人身攻击。
●吃狗肉是民间习俗
网友“陈花花”：这是民间自发形成的习俗，世界各地很多都有吃狗肉的习惯。
网友“江南白丁甲”：广东湛江肇庆广州乃至全省，江苏沛县、贵州花江、吉林延吉一样天天吃狗，狗肉是传统食物，食用狗肉不等于不文明！
网友”盆“：狗肉是人们食物中的一种，每个人有选择自己爱吃食物的权利。难道要全世界吃素吗？要让狮子不再吃肉吗？那生态区如何保持平衡?
中立者 此外，还有不少保持中立的群体，他们对”狗肉“和”狗粉“表现出包容与理解，同时也看到两个群体存在的不冷静因素——
●尊重生命、尊重他人饮食习惯
网友“yuqiaohuang”：我不反对你吃狗肉，猪肉，羊肉牛肉，任何肉。但希望不要以屠杀一种生命作为节日。
网友”大汉“：如果大家都够冷静点就好了。
网友“冬日兰竹”：人家的地方特色，外地人就不要管了。内蒙喜食羊，湖北喜食小龙虾，四川喜食兔，广东什么都吃，全国人民则喜食猪。
●美食文化无关道德
网友“追浪木鱼”：任何一种美食文化，都无关道德问题，反对狗肉者，你们反对猪肉、羊肉、牛肉吗？
网友“梧州山民”：回民不吃猪肉他们也不反对吃猪肉的人，我不抽烟不喝酒难道我要不准别人抽烟喝酒吗？凡事要讲理。
●吃狗肉是个人的权利
网友“洋葱头763092”：只要不犯法，吃什么肉是个人的权利。
网友“东郭二木”：假如大家跟着闹哄，反而正中一些人的下怀，达到他们想要的结果，不知不觉中成为别人的帮凶。
网友“小黑LA”：国家哪条法律规定不准吃狗肉了？
网友“008”：小羊、小猪、小鸡难道不是可爱的生命吗？为什们它们被吃掉就理所当然？个人感觉，吃与不吃是个人的自由，无需打上冷血的烙印，跟野蛮和文明无关。
网友“樱花小爱”：人吃不吃狗肉既不是道德问题也不是权利问题，而是文化和价值观的问题，我们唯一能做的就是构建爱狗、护狗的社会风气。
网友“fengyuping71”：与其抵制狗肉节，不如好好管好人类的生存环境和饮食安全问题。我们要抵制的是非法偷盗和屠杀、毒杀狗类，只要是健康的合法养殖的狗。