那么，这场侵权纠纷是为什么发生的呢？ 法院是根据什么理由作出上述判决的呢？
数据图
2020年10月25日下午5时许，在邻居余某家玩耍时，余某养的狗咬伤了其脸部和四肢。 事发当天，强强被送往韶关市某社区卫生服务中心注射狂犬病疫苗，随后被送往韶关市某人民医院住院治疗，共住院23天。
此后，余某只向强队支付了2000元。 强强的父母认为，事故是余某饲养的动物管理不当造成的，余某作为宠物的所有者应负全责，强强赔偿医疗费、护理费等各项损失，强强的父母与余某无法就赔偿问题达成协议，提起诉讼。
面对家长的强烈主张，余某认为，将自己作为动物饲养员饲养的动物用铁链拴在柱子的一端，是履行了对饲养动物的管理义务。 此次事故与强强父母未尽到监护职责有很大关系，强强下午放学后一个人来他家逗狗，导致狗野性严重咬伤，强强父母存在重大过失，索要各项赔偿费用没有事实和法律依据。
广东省韶关仁化法院经审理查明，强强和余某的孙子、孙女为玩伴。 事发当天，强强来余某家玩时，余某家饲养的狗被拴在自己门口的石板柱子上，随后狗被挣脱锁链用力咬伤，事故发生时，强强的家长和余某都不在场。
法院认为，依照我国相关法律的规定，饲养的动物给他人造成损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被害人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
结合本案，余某作为动物饲养人应当承担赔偿责任。 但强强是5岁的孩子，是无民事行为能力人，事故发生时强强监护人未到场监护，其监护人知道有养狗在外，放任强强无人值守，在外家玩耍，未履行监护职责，强强监护人对损害的发生结合本案的实际情况，法院酌情认定余先生承担80%的赔偿责任。
结合案件事实、证据等，法院依法认定原告医疗费、护理费等各项损失共计23562.94元，并依法判决余某赔偿20850.35元。 在此之前已经赔偿2000元，这笔钱将从赔偿总额中扣除。
法院指出，近年来饲养动物伤人的纠纷屡见不鲜，为避免此类纠纷，动物饲养者在日常生活中应加强对动物的监控，履行管理义务，避免伤害他人。 广大家长要认真履行监管责任，教育孩子在陪宠物玩耍时注意安全，进一步增强自我保护意识。