经过一年多的讨论，当地时间3月18日，西班牙众议院终于通过了安乐死法案，成为欧洲第四个合法安乐死国。 这个法案从今年6月开始生效。
安乐死有很多种，并不都是有争议的
据英国广播公司( BBC )报道，西班牙该法案通过后，因本国严重无法治愈或严重慢性病而无法自立、无法忍受的成年患者可以申请安乐死或协助自杀。
这些核心条例与以前其他国家颁布的相关法案基本相似。 是成人、绝症、当地合法居民。
但也有区别。 例如，去年10月新西兰公投通过的安乐死法案只支持协助自杀或自愿安乐死，即在患者自身要求下完成死亡行为。 这次西班牙的法案支持非自愿安乐死，也就是现在最受争议的一类。 这种安乐死允许基于其他人的意愿，如家人和医生，加速患者的死亡。
如上图所示，目前许多国家和地区合法化的安乐死协助自杀。 这四个字常常被单独分开，但被大众认为是安乐死的一种形式。
但是，非自愿安乐死也没有我们想象的那么远。 该安乐死分为两类，一类是积极/主动安乐死，即医务人员积极采取措施，加速患者死亡。 另一种被动/消极安乐死是指中止维持患者生命的医疗措施，自行死亡。
公众对安乐死的认识很高，但对措施的看法不同
安乐死在我国尚不合法，但相关研究和事件屡见不鲜。
2010年，江西农村一位老人应重病朋友的请求，帮助后者自杀。 好朋友服用安眠药躺在事先挖好的洞里，老人按照约定把洞补好了。 据**报道，尽管案件属实，被告人确实提供了善意帮助，但法院维持了“犯过失死亡罪，判处有期徒刑2年”的判决。
今年2月刊登在《人口学刊》上的《中国公众对安乐死的态度及其影响因素分析》进行了近年来这个话题范围最广的问卷调查。 如下图所示，不少人认同安乐死的意义，认为这是“个人的选择权”，但偏向于较为温和的实施措施，反对“使用能使患者迅速死亡的药物或方式”。
合法化安乐死的道路上还有很多需要考虑的事情。 在今年《法制与社会》发表的《生命伦理视域下我国安乐死刑事免责探析》的文章中，指出了几个难点。 例如，由于医疗机构在专业知识方面本来就有优势，安乐死可能会使医疗纠纷中患者的权益难以保障。
此外，患者本人可能无法表达安乐死的意愿，导致表达的亲属之间存在强烈分歧，医疗机构和医生缺乏主观善意的信息支持，也使安乐死的实施方陷入困境。
但是，在讨论合法性之前，作为公民的我们可能需要冷静地思考安乐死的含义。《中国公众对安乐死的态度及其影响因素分析》作者认为，人们对安乐死的态度也与个人死亡观念有一定的关系。 “引导公众树立理性生死观，促进理解安乐死的内涵和外延……死亡教育是健康教育的重要组成部分，它是面向个人的普法教育，应该是人人都需要的。 ”
校对：丁晓