戈洛先生今天和伙伴说话了。 如果自己的宠物快不行了，是继续给宠物治疗，还是给宠物选择安乐死？
以下是大致的对话内容，我个人认为也表达了宠物父母们的一部分心情。
答：“我会继续给宝宝治疗的，我受不了了，就这样放着，万一到最后还有希望呢？ ”
b :“但是如果医生说已经没有希望了呢？ 明明没有希望却拖着不是更痛苦吗？ 与其每天受病痛折磨，不如让他早点轻松离开。”
所以，“如果自己家的宠物真的不行了，你会选择安乐死作为你家的宠物吗？ ”我想。 这个话题值得所有宠物仔细考虑。
首先了解什么是安乐死的过程，是迅速、和平、安静、无痛。 在大多数情况下，这是一个两阶段的过程。
)首先，给宠物服用镇静剂，使其处于放松状态。
)前脚注射过量麻醉药，这种注射过程非常快，通常在注射前几秒钟宠物就进入无意识状态，这种注射会使宠物心脏骤停。
)在某些情况下，注射可能会变慢，例如宠物年事已高，宠物病情严重，或者宠物血流不畅。 从注射到死亡，中间的时间会比较长。
)在安乐死的过程中，宠物并没有意识到这一点，它会像自己想睡觉一样悠闲地“睡着”，中途不会让宠物感到痛苦。
对安乐死的不同态度---支持派安乐死，对患重病、无药可救的宠物来说是一种解脱。 重病无法治疗的宠物在最后阶段一直受到身体上的痛苦。 大便失禁、呕吐、痉挛等各种不伴有症状的疾病。
对宠物来说是拷问。 现在经济状况在上升。 大多数宠物资金充足，不介意治疗费用。 我希望我能找回自己的宠物。
但实际上，重病宠物在花钱也治不好的阶段，相反，宠物很痛苦。 这种情况下的安乐死通常是为了宠物的利益，考虑到宠物自身的身体状况，让宠物可以毫无痛苦地走完最后的路。
对安乐死的不同态度----反对派的安乐死对兽医来说是一件不太想告知别人的事。 理由大致分为以下两点。
【1】:首先，害怕父母情绪失控，容易发生医患纠纷。 每个宠物的体质都不一样。 有些宠物在安乐死时对麻醉有一定的反应，会出现抽搐、吐沫、大小便失禁。 这时，父母们容易失控。
【2】)极少数发生诈骗，有心怀鬼胎的人得到狗，说是安乐死后兽医死了，又哭又闹，又上吊，三人成了虎，兽医理也不知道。
另外，不想让宠物安乐死的父母们，心底里毕竟还抱有一线希望，希望自己的宠物能创造奇迹，直到最后一刻。
当自己的宠物失效时，是选择自然死亡还是安乐死，必须尊重主人的选择。 不管最后做出什么选择，都没有对错之分。
选择安乐死的主人不能说残忍不人道。 选择自然死亡的主人对宠物不负责任。 每只宠物在主人心中都有不同的记忆，在主人心中占有不同的地位。 每个主人的个人条件和情况都不一样。
如果不知道宠物主人的情况就不就他们的选择置评。 这个世界既不是黑的也不是白的，既不是对的也不是错的。 包容理解才是我们需要的。
如果我选择让宠物安乐死，我的猫在七月生了一场大病。 我没能马上接受。 兽医建议我再养一只。 如果咕噜有什么问题的话，另一只猫会在你身边。 戈罗尔走了，还有一个过渡时间。 悲伤会变小一点。
最后我选择了不再养一只。 另一方面，我不想再养一只。 另一个感情因素是，在我的生命中无所事事，就相当于我的家人。 我还不想放弃。 现在选择了给药喂药治疗。
从感情上来说，我也不能从过渡的悲伤时期开始接受再养一只猫。 如果我咕噜一只猫在家里寂寞，两只猫在一起，我会选择再养。 很多人也不理解我的选择，但我认为我权衡了利弊，做出了最好的选择。
最后，我想说的是，很多人直觉地把自己的想法放在一个人，或者一件事上，不去想，我们在表达这些想法的时候，是不是应该更加宽容，多想想，少点气概，多点尊重
如果宠物不行了，你会让宠物安乐死吗？
这个话题的妈妈会继续深入探讨。