近日，中科院的张永清团队通过他们之前搭建的基于深度学习的三维运动跟踪技术平台，对21000多次狗与人交流的摇尾巴轨迹进行统计分析后，发现了狗摇尾巴的规律：
狗和不熟悉的人交流时，摇着尾巴靠左； 而且，和熟悉的人交流的时候，摇着尾巴靠右。
多亏了这个发现，没有像想象中那么骚动，反而不痛不痒。 因此，面对这个科学发现，“足智多谋”的人们打开了图案的吐槽模式。
01我们的“机灵”会吐槽有趣的现象。 我们普通人都意识到自己不能成为科学家，但在心底里，我们往往认为自己远远胜于科学家。 特别是科学家的工作不咸的时候，我们的相似感会更强。
面对中科院的研究成果，一些网友已经怒不可遏。
不是研究关系国计民生的项目，而是狗摇尾巴，把它研究完又能怎么样呢？ 可以当饭吃吗？ 也许是科学家太闲了，整天都在做无意义的工作。
当我们做出类似的谴责时，我保证不会觉得自己有开口的嫌疑，反而相信自己一切都是从实际出发的。
此时，我们相信，大多数所谓的科学家死于混食等。 他们对世界和社会的了解没有我们深，不知道生活的意义是什么。 举个例子作为证据并不容易，但这并不影响信念。
如果说这样的信念是抽象的、宏观的，那么其他网友的反对就会更加生动具体。
养狗的人从来没有注意到狗是怎么摇尾巴的。 科学家这样研究的话，以后每次看到狗摇尾巴的时候，都要推测它的意思吗？ 这就是无暇找事。 到底有多无聊啊。
在这里，我们已经做到了合理，而且无可辩驳。 作为养狗出现的说法，坐拥着你们(科学家)的研究无聊透顶的证据。 这样你们就没什么可说的了吧？
总之，科学家做了无聊而无意义的工作。 我受不了。
当然，也有宽容的人。
如果是科学家们的个人爱好，用自己的钱研究个人喜欢的事情，无可厚非。 但是，如果拿着国家支持的科研资金来研究这样的事情，是有争议的。
这个反应，既委婉又温和。 我们不能完全否定你们研究的意义，但是用我们的钱研究这个真的不可以。 我们不会批评你们，也不会谴责你们，但请仔细想想。
虽然三种方法不同，但我赞成中国科学院科学家认为这项研究没有意义的意见
总之，你也可以指责我们论据不充分，论证不严密，没有礼貌，但你也没有理由怀疑我们的观点。 因为我们叙述的是这个世界的真理。
02如果哥白尼遇到了“足智多谋”的我们呢？ 你应该知道哥白尼和他的《日心说》。 他认为地球是球形的，一边自转一边绕着太阳公转。
由于害怕教会的迫害，他直到去世都不敢发表这些观点。
但是，他很幸运，没有遇到“机灵”的我们。 如果撞到我们，可能到死都不敢发表。
首先，地球是圆的还是方形的？ 有什么用呢？ 可以当饭吃吗？
其次，我每天都在地球上活动，辛苦地工作。 让你说，我什么都不用做，随时抱住地球，我担心它的旋转会把我扔向太阳。
最后，你的个人妄想，与我们无关，但如果你发表它，影响别人的判断，就值得讨论。
教堂只是怀疑真伪，这要简单得多。 伽利略使用先进的工具，可以向普通人展示类似哥白尼日心说的天体运动。
如果碰到“机灵”的我们，直接对他们发现的意思提出疑问，他们是绝对不能证实的。 《日心说》在我们“足智多谋”的绞刑下是绝对活不下去的。 那么，今天别说宇宙飞船，就连简单的民用飞机也不可能诞生。
“足智多谋”的我们，对意义的质疑可谓天下无敌，坚不可摧。 牛顿的万有引力、爱因斯坦的相对论、达尔文的进化论等科学发现，在我们面前是无法掩盖的。
就像一位网友的意见，这些能让我们吃饭吗？ 你能偿还住房贷款和汽车贷款吗？
03“鬼上身”还是“机灵”？ 我们蔑视中国科学院的发现。 一个共同的原因是它不能很快给我们带来财富。
如果把是否马上带来财富作为意义指标的话，任何科学发现都不是有意义的。
但是，我们现在享有的科学技术的成功，是由于多年前的“无意义的”发现。
当一位科学家说发现了蝙蝠夜间飞行的秘密时，我们一定对他嗤之以鼻，嘲笑他。 但是，“足智多谋”的我们并不认为今天广泛使用的雷达是基于这个无聊的发现发明的。
无数事实证明，我们的“机智”真的不能说是机智，也比不上机智。
那么，为什么我们有这么“机智”的行为呢？
其实这是意识的优秀功能之一。
只要我们确立信念，意识就会收集无数证据来证明我们的信念是正确的，其他观点都是错误的。
当我们被“金钱至上”的观念占据时，就会形成同样的信念。 其次，我们不需要任何努力。 证明我们信念的证据一开口就来。
而且，在论证的过程中，意识总是向我们传达自我感觉的好处。 确实，如果只是为了论证自己的信念，我们的论证是滴水不漏的。
如果所有人都生活在功利的这片天空下，用是否带来财富来评判事物是否有意义肯定是无可辩驳的。
抱着“钱第一”的信念，我认为问题、工作的一切标准都以钱为中心。 我们在所有过程中都是傀儡，一直受金钱支配。
当同事被夸奖做了好事时，我们静静地嘀咕着。 你擅长什么？ 工资不是还没比我高吗？
如果厌倦了现在的工作想辞职的话，我们会提醒自己。 不，厌倦不厌倦都没关系。 那至少能给我带来不错的报酬。 千万不要做傻事。
当发现孩子有兴趣时，我们语重心长：你不懂，这没什么用，做不到当饭吃，你必须听我的，赶紧放弃，否则你会一辈子后悔……
金钱蒙蔽了我们的双眼，控制了我们的选择，决定了我们的态度。在整个过程中，我们一次都没有做主过，每一个决定，都是金钱要求我们做的。
这跟“鬼上身”是一样的，它们控制了我们，还让我们沾沾自喜。
04功利会让我们收获财富吗？可能有很多人会想，功利的我，虽然做不成很多事，但至少可以给我带来财富，这一点就足够了。
然而，这只不过是我们的一厢情愿罢了。
我们知道，大工厂一般都会比小作坊更挣钱。主要的差别就是他们的产量不同。大工厂规模大、产量高，所以就挣得多。
功利的我们，眼界、思想、态度和行动，都被金钱死死地控制住，所以我们人生的规模不会大、产量也不会高，挣大钱也无从谈起。
需要特别提醒的是，我并没有认为功利一无是处。
功利的人，类似于拥有自己的一个小作坊，他们在小作坊里精耕细作：比一般人更斤斤计较、比一般人目的性更强、比一般人更能牺牲自己……
所以，你会发现，你身边那些功利心特别强的人，一般都不会穷，至少也是小康水平。
“挣小钱靠拼，挣大钱靠命”，其实就是这个道理。如果我们带着功利的心，那么工作是要比一般人都要努力的，所以小钱是不断的。但正是因为我们这份功利，所以我们与大钱几乎无缘。
如果这个世界的每一个角落都奉行“金钱至上”，那无疑功利的人是划算的。
但是，与让我们相信金钱不重要一样，要让我们相信金钱是唯一重要的也是很难的。
我们周围的那些功利的人，关系都很糟糕。与同事、与伴侣、与孩子甚至与自己的关系都矛盾重重。
平心而论，这样的生活是我们向往的吗?真的有意义吗？
05扔掉功利，人生才可能真正腾飞由刘烨和马伊琍主演的电视剧《在远方》中，刘烨饰演的姚远有一句经典的台词：“你能数得出的富翁，一开始时都不是奔着钱去的。”
往远一点有比尔盖茨、马斯克，往近一点有**、**，他们刚开始时真的不是奔着钱去的。
反过来也一样，若我们事事都奔着钱去，也不可能挣到钱，至少是挣不到足够多的钱。
05后小姑娘幽兰现在已经是福州小有名气的人物，受到了很多现实中和网络上的人追捧。
如果稍有点功利心，就会不断发问：高中生做这个合适吗？这个能挣到钱吗？能够让她考上好大学吗？
不需要多少个发问，我们的热情就会消失殆尽。
然而，功利的人是看不到功利之外的世界的。幽兰经过几年的努力，通过性知识的科学宣传，成功地帮助了很多同龄人，同时也获得了很多家长以及性教育专家的认可。
不用知道以后能考上什么样的大学，进入什么行业，我都能确定，05后的小姑娘幽兰今后的人生一定是相当精彩纷呈的。因为，从她开始无功利地专注于一件事的那天起，她的人生就开挂了。
清华大学博士后石嫣毕业后，摆在她面前的，有很多让人羡慕的选择，到高校任教，或者进入科研机构都触手可及。
让人意外的是，石嫣毅然选择当一个地道的农民。
坦白说，石嫣做这个决定，没有牺牲自己奉献大家的悲壮，有的仅仅是爱好和与自己的专业对口。
如今，石嫣经营着自己的有机农业，在收获着不低于精英打工族的报酬的同时，还享受着办公楼里无法想象的山水田园惬意。业余时间，石嫣还通过抖音分享自己的日常生活和科普农业知识。
石嫣富足、闲适且意义非凡的工作，让人好不羡慕。可是，若有那么一点功利心的参与，石嫣都不会成为现在的自己。
石嫣现在的状态，与其说是得益于偶然的选择，不如说是她突破了功利的躯壳，拓宽了人生的边界。
06摆脱功利，需要给自己勇气和耐心就像我们初到新的场所总会无所适从一样，摆脱功利会让我们恐惧。
因为我们背着功利生活了好久好久，这让我们已经习惯了被它控制，即使感受不美好，至少我们不会恐惧。
而恐惧会自动创造很多恐怖的故事，这些故事经常会让我们打退堂鼓。
你只要明白，恐惧什么都代替不了，从熟悉的环境走到陌生的地方，恐惧都会偷偷跟上的。
给自己足够的勇气，克服摆脱功利后的恐惧。
当我们评价他人或自己时，首先跳出来的肯定是个功利标尺，这个时候，你要明白，这是功利控制你做的，并不是唯一的。
当我们做选择时，功利也肯定会身先士卒，这个时候，你要清醒，你所做的选择是功利要求自己做的，除了这个选择，自己还有很多别的选择。
摆脱功利，绝不可能一蹴而就，我们首先要做的，就是觉察它，在自己的每一次行动中，都看到了它的存在。
说来很奇怪，你知道它，发现它、看到它，它就不再那么轻易就可以控制你了。等你发现它的力量足够微弱后，就选择一个新的选择替代它。
这是一个漫长的过程，而且是会反反复复的，你要给自己足够的耐心。