花5600元买的宠物猫，体检后发现生病，但买主没有要求退款退货。 几天后，这只宠物猫生病住院治疗，买主以诈骗为由，将卖主告上法院，要求赔偿一三次和治疗费。 买主的要求能得到支持吗？ 近日，南宁市兴宁区人民法院判决卖家出售的宠物猫有瑕疵，但不构成诈骗，卖家赔偿买家9771.1元的宠物猫诊疗费。
2021年1月1日上午，袁某在南宁市某猫狗宠物店购买了一只德语卷毛猫。 当天下午，袁某携宠物猫体检，血常规示炎症，耳分泌物示耳道真菌感染等。 袁某将这份体检报告通过微信发给了宠物店经营者陈某，但没有向宠物店提交猫的退货、退款。
关于病猫的赔偿，卖方和买方各有主张。 南国早报客户端何定坚画
同年1月4日，袁某因猫生病，被带到南宁市某宠物医院接受治疗。 诊疗中，陈某给袁某发了这只宠物猫的接种疫苗记录照片。 照片显示，部分接种疫苗时间早于疫苗生产日期，“医嘱”栏为空白。 治疗2天后，宠物医院诊断猫患有猫疱疹病毒、猫杯状病毒等，袁某花费治疗费9771.1元。
随后，袁某将南宁市某犬猫宠物店诉至南宁市兴宁区法院，要求归还德语卷毛猫。 该店将返还购买的猫的货款并赔偿3倍，同时赔偿猫的治疗费等。
法院认为，袁某购买猫时，该猫在肉眼观察方面没有缺陷。 带猫当天下午，对猫进行了初步体检。 体检报告显示，猫有感染现象，但袁某因体检报告中的感染情况没有要求退款等。 现有证据不足以证明宠物店存在消费欺诈行为，袁某要求“一赔三”是没有根据的。
不过，宠物店提供的接种疫苗记录中，确实存在部分接种疫苗时间与疫苗生产日期不符的客观情况，无论是否出于宠物店内部管理问题，对消费者来说，这是因为向消费者提供的销售凭证存在记录瑕疵，导致宠物店
据此，法院判决南宁市某犬猫宠物店赔偿袁某养猫诊疗费9771.1元，驳回袁某其他诉讼请求。 目前，该判决已经生效。
【法官的说法】
主持此案的法官认为目前国内宠物交易市场很拥挤。 由于宠物交易是一种活体交易，与一般商品和服务不同，由于宠物的生物性质，宠物消费领域缺乏明确的质量标准。 由于宠物的特殊属性和宠物市场的诸多弊端，许多消费者陷入了“买卖容易维权难”的困境。
因此，在购买宠物时，消费者应尽量选择资质、信誉好的宠物店购买，通过网络交易的形式更直观地了解宠物的健康、免疫等情况，必要时要求卖家出具宠物健康报告。 此外，仔细阅读买卖合同，仔细阅读合同中有关健康保修期和纠纷处理、解决方案的条款，必要时可以要求附加条款。